凡權(quán)利主體行使權(quán)利時(shí)，任何人都負(fù)有不妨害其行使權(quán)利的義務(wù)，則此權(quán)利稱(chēng)為（　　）。

• A、絕對(duì)權(quán)

• B、人身權(quán)

• C、財(cái)產(chǎn)權(quán)

• D、相對(duì)權(quán)

四、案例分析題：40～41小題，每小題15分，共30分。

40 [簡(jiǎn)答題]甲紡織廠(chǎng)有一批存貨急需處理，號(hào)召全廠(chǎng)人員出去推銷(xiāo)，并言明：凡推銷(xiāo)出去者，按銷(xiāo)出貨物合同總額的百分比給獎(jiǎng)金。宋明是甲廠(chǎng)的銷(xiāo)售經(jīng)理，某天無(wú)意中得知其妻弟肖飛所在乙市工藝品公司需紡織用品，遂取出加蓋單位公章的合同書(shū)與肖飛簽訂了價(jià)值3萬(wàn)元購(gòu)銷(xiāo)合同，肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。肖飛回公司向經(jīng)理報(bào)告后預(yù)付了全部貨款，并提走了一半貨物。后發(fā)現(xiàn)該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒絕繼續(xù)履行合同，并要求甲廠(chǎng)返還余款。此時(shí)肖飛因公司不景氣已辭職。工藝品公司將甲廠(chǎng)起訴到法院要求還款，并聲稱(chēng)肖飛未經(jīng)授權(quán)，所為行為為無(wú)權(quán)代理，另稱(chēng)因肖飛與宋明有親屬關(guān)系，此代理行為為雙方代理行為，應(yīng)判其無(wú)效。甲廠(chǎng)反訴：肖飛的行為屬代理行為，肖飛是為了工藝品公司的利益才與甲廠(chǎng)簽約的，合同真實(shí)有效，不能撤銷(xiāo)。

問(wèn)：(1)肖飛的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?是否是雙方代理?

(2)肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于什么性質(zhì)?工藝品公司所做的付款行為又屬于什么性質(zhì)?

(3)本案應(yīng)如何處理?

因緊急避險(xiǎn)造成損害的，如果險(xiǎn)情是由人為因素引起時(shí)，對(duì)損害承擔(dān)民事責(zé)任的主體是（　　）。

• A、緊急避險(xiǎn)人

• B、引起險(xiǎn)情的人

• C、緊急避險(xiǎn)人和引起險(xiǎn)情的人共同

• D、受害人自己